A venda de Cruzeiro e da Botafogo S/A a empresários do mercado do futebol suscitou o debate sobre o tema. Como toda discussão, há pelo menos dois lados na disputa. A jornalista Milly Lacombe, colunista do UOL, criticou a negociação do futebol pelos clubes.
Segundo a profissional, as SAFs (Sociedade Anônima de Futebol) são uma aberração. Isso porque, para Milly, o futebol não é feito para lucro.
Isso é uma maluquice. Nem todas as coisas existem para dar lucro, para virarem negócios. O futebol – assim como escolas e hospitais – não deveriam existir para fazer com que algumas pessoas ganhem dinheiro. Essas coisas existem para dar vida e dar sentido à vida, escreveu.
Para Milly, os dirigentes sucatearam os clubes justamente para vendê-los a preço de banana.
Antes de mais nada é preciso entender que existe uma regra para que as coisas sociais sejam privatizadas: sucatear para vender. Não sou eu que estou inventando isso, aliás. Trata-se de uma prática de mercado. Antes de vender alguma instituição pública, a cartilha liberal manda sucatear. Por que? Porque assim um magnata, ou um poderoso grupo de magnatas, pode comprar barato.
Leia também: Rodrigo Capelo: ‘John Textor tem potencial para impactar Botafogo mais que Ronaldo o Cruzeiro’
Por fim, a jornalista declara que futebol não é negócio. A proposta, portanto, é de concentrar menos poder nas mãos de poucos, ou seja, socializar o esporte.
Futebol é importante demais para ser entregue exclusivamente à esfera das coisas privadas. Futebol não é negócio. Envolve paixão, entrega, autoconhecimento, socialização.
Siga-nos no Twitter | Siga-nos no Instagram | Siga-nos no Facebook
Seja o primeiro a comentar