Especialista vê clube-empresa com otimismo apesar do coronavírus

Loja Casual FC
Clube-empresa Pedro Trengrouse
Botafogo S/A
No final de 2019, Conselho Deliberativo do Botafogo aprovou implementação do modelo clube-empresa. Foto: Vitor Silva/Botafogo.

Na última sexta, 4, o ex-técnico do Botafogo René Simões promoveu uma live no Instagram para pensar o futebol após o surto do novo coronavírus. Para o papo, René convidou Pedro Trengrouse, advogado especialista em clube-empresa.

Apesar do cenário desolador causado pelo surto, Trengrouse, que acompanha o processo profissionalização do Botafogo de perto, adota o otimismo à implementação do novo modelo no futebol brasileiro.

— O processo pode ser afetado pelo coronavírus, mas também pode haver uma aceleração. O governo vai ter que ajudar a economia toda a pegar no tranco. Porque essa desaceleração interfere em todos os setores, inclusive no futebol. A ajuda que o governo der para o futebol pode ser condicionada à evolução dessa estrutura empresarial que tanto queremos no futebol brasileiro. Talvez esse processo todo acelere – acredita.

Segundo o especialista, a aceleração do modelo clube-empresa passa invariavelmente pelo apoio do governo federal à causa.

— Tudo depende de como o governo vai ajudar o futebol. Se for na forma de exigência de contrapartidas, o futebol pode melhorar muito. Imagine o seguinte: nós temos exemplos de terra arrasada no Japão com duas bombas atômicas que destruíram o país. E logo em seguida, com a reconstrução, o Japão teve o maior período de crescimento da história. A Europa, com o Plano Marshall, também.

Leia também: Aprenda agora como ganhar dinheiro investindo em futebol

— Nós temos aí a possibilidade de reconstruir o futebol brasileiro, que já não vinha bem das pernas. Então essa crise pode ser um freio de arrumação. Agora se a gente não tiver uma política inteligente que promova essa reestruturação, a gente vai ter uma ajuda, sem dúvida, mas uma quebradeira danada. O futebol hoje não tem maturidade institucional para discutir os seus problemas. Não existe a liga para representar os clubes. O sindicato dos atletas não os representa. Temos uma confusão institucional generalizada. Hoje está todo mundo preocupado em sobreviver – lembra.

Veja mais tópicos da entrevista:

Clube-empresa

— Os clubes no Brasil não têm saúde nem fora da pandemia. A crise de liquidez do futebol brasileiro é antiga e só vai aumentar com o novo coronavírus. Nós temos uma perspectiva com essa ideia do clube-empresa que as responsabilidades sejam mais claras. O problema da liquidez se resolve com crédito. Quem é que vai dar crédito para um clube que não paga os seus compromissos? Até quando o Brasil vai ficar carregando o passivo dos clubes? Em algum momento tem que passar a régua e pagar os credores. Tem que resolver o que passou.

Modelos europeus

— Não dá para continuar insistindo nos mesmos erros. A França, que é um país do tamanho do Estado de Minas Gerais tem 16 mil clubes. A Espanha tem 3.800. O Brasil tem 800, mas só pouco mais de 100 em atividade. A gente precisa olhar e fazer essa reflexão. O mundo inteiro está errado quando obriga o clube a ser empresa? A França obrigou, Portugal, a Espanha de certa maneira também obrigou. Real Madrid e Barcelona são as exceções, mas obrigando o presidente e a diretoria a darem fiança. O patrimônio deles está em jogo.

Leia também: Obi Mikel será jogador do Botafogo, diz imprensa africana

— O Tubarão/SC é um clube-empresa, que hoje gera quatro vezes mais empregos do que gerava antes. E vamos ter essa realidade em clubes de todos os tamanhos. Os investidores estão desde o interior até as capitais. Tem tamanho de investimento para todos os bolsos. O que precisa é um ambiente favorável, segurança jurídica para o investimento.

Figueirense

— Investidor que o clube arrumou não resistia a uma busca do Google. Como vai ser investidor sem dinheiro?

Investidores brasileiros

— Alguém já parou para pensar porque os bilionários do Brasil não tem clube de futebol? Só não tem porque nossa estrutura hoje afasta essas pessoas. No dia que o ambiente for favorável, podemos tê-los de acordo com seus investimentos. O Ronaldo, por exemplo, resolveu investir na Espanha e comprou o Real Valladolid. Pagou cerca de R$ 200 milhões. Esse é o valor que um clube de segunda divisão talvez peça. Os clubes de primeira divisão querem 500, 600 milhões de reais. Acham que vale. É muito difícil, ainda mais comparando com o mercado lá fora.

Mudanças na relação entre clubes e atletas

— Nesse momento, tem que haver uma mudança sim. Estamos convencidos de que é fundamental que o Sindicato dos Atletas, clubes, Conmebol se unam num movimento para a FIFA flexibilize as restrições que impôs em 2015 para investimentos de terceiros nos direitos econômicos dos atletas. Porque esse é um ativo importante que os clubes têm e que pode servir para atravessarem essa crise de liquidez que a pandemia traz para todos. Não faz sentido que um ativo continue sofrendo as restrições.

Fair play financeiro

— Ajuda a organização do futebol como um todo. Numa competição, o elemento principal a competitividade. Tem que haver equilíbrio mínimo entre os competidores. Se a gente já souber o resultado é um teatro. Essa competitividade precisa ser garantida no aspecto financeiro para que ninguém tenha vantagem indevida em relação ao outro. É o doping financeiro. Esse é um aspecto. O outro aspecto é que os clubes têm que oferecer uma certa segurança para competição.

Leia mais: Lembra dele? Hoje na França, Cidinho lembra Botafogo: ‘É minha vida’

Tamanho do quadro de sócios têm peso na negociação entre clubes e investidores?

— O programa de sócio-torcedor é um dos ativos de qualquer clube, mas no Brasil ainda está engatinhando. A grande massa de sócios ainda está vinculada ao estádio, ao ingresso. Precisamos extrapolar isso.

Clube híbrido

— Imagina que o clube consiga um investidor. Ele entra com o dinheiro e outra pessoa que manda? Se o clube está precisando de investimento, é porque essa parte política não deu muito certo, não é? A grande maioria dos clubes brasileiros, inclusive o Flamengo, que está bem hoje, mas a situação financeira deles ainda tem uma quantidade de dívida grande.

— A estrutura empresarial dá mais segurança pelo seguinte. O clube tem dono. Sendo assim, ele corre os riscos do negócio. O dinheiro é dele. Não é administração de bens de terceiros.

— O Flamengo, por exemplo, resolveu não vender os direitos de transmissão do Campeonato Carioca. Essa foi uma decisão que rasgou R$ 18 milhões do Clube. Por quê? Porque como todos os outros clubes já tinham contratado os direitos, eles não podiam contratar com outros. Fizeram uma pirraça apostando que a televisão ia pagar mais por se tratar do Flamengo. A televisão corretamente não cedeu. Eu duvido que se fosse a empresa do presidente do clube ele abriria mão dos R$ 18 milhões. Nunca. Essa decisão fica muito fácil de ser tomada com o patrimônio dos outros. É isso que acontece nos clubes hoje. Os dirigentes não têm responsabilidade. Eles vão embora para casa e seguem a vida deixando as dívidas milionárias nos clubes.

Comentários

Sobre Diego Mesquita 1552 Artigos
Botafoguense, 36 anos. Formado em Jornalismo pela FACHA (RJ), trabalhou como assessor de imprensa do Botafogo F.R em 2010. Hoje, é setorista independente.

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário

Seu e-mail não será divulgado.


*


Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.