Após a vitória do Botafogo por 3 a 1 sobre o Corinthians neste domingo, o técnico Fernando Diniz encontrou o vilão para justificar o resultado no Nilton Santos: o gramado sintético.
– Sobre a grama sintética, sou um crítico contumaz. Muda o jogo. A gente errou muita coisa. O Jesse, por exemplo, hoje não se achou no jogo, mas muito por conta do campo. Você perde o timing. E os benefícios que traz para quem é acostumado são grandes. Quando que o Arthur Cabral vai acertar dois chutes que ele acertou hoje em um campo de grama natural? É muito difícil. A gente praticamente errou todos os chutes que a gente tentou de fora da área, e eles acertaram os chutes que tiveram. Muda muito o jogo – iniciou Diniz.
– E esse campo do Botafogo está parecido com o do Palmeiras de um tempo atrás. A grama está muito rala, muito duro o campo. Eles molham bastante e muda muito, altera muito. O [Breno] Bidon também perde uma bola que tem a ver com o campo, a bola do segundo gol dos caras. Então, interfere e beneficia muito quem está acostumado. Na minha opinião, no Brasil não tinha que ter campo de grama sintética – continuou.
Leia também
– É possível que haja uma regulamentação. Quando não dá para ter, porque o país não oferece, não tem dinheiro… Mas é um campeonato cada vez mais rico, em que os campos têm que oferecer uma qualidade boa para todo mundo. Tinha que ser uma obrigatoriedade de tamanho, de qualidade de campo, para a gente não ter essa distorção, porque muda o jogo. Estou colocando por causa da pergunta, talvez nem falasse. Mas muda o jogo, interfere na dinâmica do jogo. Com certeza beneficia quem está acostumado a jogar no campo de grama sintética, principalmente nesses que estão mais desgastados – finalizou.
Apesar das críticas ao gramado, Diniz tem retrospecto negativo contra o Botafogo independentemente do piso: são 12 derrotas em 19 jogos.
O próximo jogo do Botafogo é contra o Independiente Petrolero, quarta, às 21h (de Brasília), no Estádio General Pablo Rojas, no Paraguai, pela Sul-Americana.
Comentários